Googles Medic updatering

Google uppdaterade sin sökmotor den första augusti i år med den så kallade “medic”-uppdateringen. Den fick namnet “medic” uppdateringen då den slog hårt mot sajter inom förkortningen YMYL. YMYL står för “Your Money or Your Life”. Det är viktiga sajter som ifall de höll en låg kvalitet skulle kunna ha negativ påverkan på en persons liv, inkomst och välmående.

Exempel på YMYL webbplatser

Exempel på sådana webbplatser är sådana som innehåller:

  • Medicinsk information
  • Juridisk information
  • Finansiell information
  • Shopping / Transaktionsinformation
  • Säkerhetsinformation
  • Information som påverkar ditt välbefinnande, oavsett nutid eller framtid

Ett exempel på en mindre trovärdig YMYL webbplats skulle kunna vara en webbplats med medicinsk information som är inaktuell eller felaktig, där informationen håller låg kvalitet. En sådan webbplats skulle kunna ha negativ påverkan på en persons liv och välmående.

Hur bedöms en webbplats trovärdighet?

Google gör då troligtvis en bedömning ifall en webbplats anses vara trovärdig. Hur kan Google bedöma ifall innehåll på en webbplats eller hela webbplatsen är trovärdig?

Vi kan spekulera i att Google tittar på att webbplatsen är korrekt uppbyggd. Att man har kontaktuppgifter på webbplatsen och att onpage SEO faktorer håller de relevanta hygienfaktorerna som behöver vara uppfyllda. Man kan även spekulera i att Google tittar på att webbplatsen har ett Google My Business kort som är korrekt.

  • Är titel och metabeskrivning korrekt skrivna och relevanta innehållet på sidan, finns det relevans och konsekvens över hela webbplatsen?
  • Finns det kontaktuppgifter på webbplatsen, i sidfot och på en kontaktsida?
  • Är innehållet på kontaktsidan komplett och ser det ut att vara på “riktigt”?
  • Är innehållet på webbplatsen unikt innehåller eller externt duplicerat innehåll?
  • Är innehållet formaterat korrekt?
  • Gillar besökare innehållet? Vilken sifferdata kikar Google här på (tänk GA siffror)?
  • Är webbplatsen tydlig och ärlig eller försöker man missleda besökaren?
  • Är man transparent med vem som skapat innehållet? Har man ett gott rykte? Länkar man till sin Linked In profil?
  • Gillar andra innehållet? (länkar)
  • Vad är meningen/syftet med webbplatsen?

Effekten av Medic uppdateringen

Det är inte så enkelt som att säga att medic uppdateringen tryckte ned mindre seriösa webbplatser i sökresultatet på Google medan seriösa mer trovärdigare YMYL webbplatser har stigit. Effekten av Medic uppdateringen ur min egen erfarenhet är att denna uppdatering har haft en bred inverkan och har påverkat en majoritet av webbplatser jag kikat på.

Antingen har en webbplats synbarhet pekat uppåt eller nedåt efter denna uppdatering gick live den 1 augusti 2018. Denna trend kan man se på många webbplatser, oavsett om det är en webbplats inom YMYL eller inte.

Jag brukar ofta vara tydlig med att man sitter i händerna på Google. Att man fallit i en nedåtgående trend är ingen ursäkt att sluta arbeta med SEO insatser på en webbplats, snarare ytterligare en motivation till att slipa till SEO nivån ett steg högre upp.

Google AdWords blir Google Ads

Googles annonsplattform Google AdWords kommer döpas om till Google Ads. Egentligen ser det inte ut som namnbytet kommer leda till några större förändringar här och nu men namnbytet signalerar möjligtvis ett framtida mer uniformt tänkt kring annonser på flertalet plattformar.

Gissningsvis kommer namnet “AdWords” hänga med i några år till, men man kan ju anta att det inom kort kommer bli lika passé som namnet till tjänsten Google Orkut.

Ja och sen har dom en ny logotyp för Google Ads, fin va?

Logotypen för Google Ads

Rekommenderad längd på meta-beskrivningar, maj 2018

I slutet av förra året, december 2017, visade det sig att meta-beskrivningar i Googles sökresultat nu visades med ca 320 tecken från tidigare ca 165 tecken.

Experter och SEO-specialister inom sökmotorområdet antog då att detta kunde vara en ny riktlinje i hur långa meta-beskrivningar som nu kunde visas i Googles sökresultat. Nu i början av maj 2018 så visade det sig dock att Google återigen gått tillbaka till ca 165 tecken i meta-beskrivningen.

Det är många som reagerat något på detta och äntligen har Google kommit med ett uttalande. Google menar att de aldrig rekommenderade ett upplägg om 320 tecken i meta-beskrivningen, de rekommenderade aldrig att man skulle bygga om meta-beskrivningarna. Vidare är Google onödigt diffusa i att explicit sätta en standard på hur långa meta-beskrivningarna nu skall vara. I ett Twitter inlägg skriver en Google anställd:

När denna Google anställda pressas på mer information kommer följande fram:

Sammanfattningsvis:

  • Det finns inget standardvärde på en metabeskrivnings längd. Traditionellt har man rekommenderat 160-165 tecken som mest. Google menar att meta-beskrivningar är dynamiska, dom är inte statiska text-stycken. Således kan man inte säga att de faktiskt skall vara 160-165 tecken långa.
  • Google kan själv välja att bygga meta-beskrivningen (precis som förut) och kan själv välja att göra den längre än 160 tecken.
  • Det känns som att Google inte är helt framme än vad gäller hur en meta-beskrivning skall se ut, det kan mycket väl vara så att meta-beskrivningen kommer se annorlunda ut beroende på vilken kategori en webbplats är inom. Personligen ger jag rådet att hålla meta-beskrivningen på max 160-165 tecken, men jag rekommenderar även att övervaka ämnet för att se om någon ny rekommendation kommer fram från Google.

Läs mer om detta på seoroundtable.com

 

Meta-beskrivningen är återigen på 165 tecken i Google 2018

Meta-beskrivningen är den text som syns i SERP:en under webbadress och titel för en sökträff. Meta-beskrivningen påverkar inte direkt webbplatsens SEO, dvs en webbplats blir inte mer sökmotoroptimerad av en välskriven meta-beskrivning.

Bild på en meta-beskrivning (gulmarkerat)
Bild på en meta-beskrivning (gulmarkerat)

En välskriven meta-beskrivning kan dock trigga googlare i högre volym att klicka just på din webbplats i sökresultatet. Det kan skicka signaler till Google att din webbplats är populär och det kan säkert ha nån effekt i hur Google värderar din webbplats i sökresultatet. Traditionellt har meta-beskrivningen haft en max-längd på ca 165 tecken (eller ett antal pixlar om man hellre vill jobba med det).

Sent förra året, 2017, så ökade Google antal tecken som meta-beskrivningen kan visa i sökresultatet från ca 165 tecken till ca 320 tecken. Detta innebar att man kunde skräddarsy en än mer konverterande meta-beskrivning och få med USP:ar och uppmaningar mer detaljerat i det erbjudande man har på sidan. Detta på ett mer beskrivande sätt då man inte var begränsad av ca 165 tecken.

Bild på meta-beskrivning i Google Serpen
Meta-beskrivningen kapas återigen om den är över ca 165 tecken

Personligen tycker jag SERP:en blev lite  för “pratig” när längden på meta-beskrivningen ökade från ca 165 tecken till ca 320 tecken. Men det innebar också spännande nya möjligheter till att spika fram nya konverterande meta-beskrivningar.

Nyligen nu i början av maj 2018 så visar det sig dock att Google nu har återgått till att meta-beskrivningen har ca 165 tecken synbara i Google. Det innebär att om man har optimerat meta-beskrivningen för fler än 165 tecken så bör man nu återigen optimera om dessa för 165 tecken. Se bild ovan tagen idag 12 maj.

I min yrkesroll pratar jag ofta om att man behöver “gilla läget” när det kommer till riktlinjer från Google, detta är nu än mer sant än innan. Även om det kan vara frustrerande om man nu optimerat om meta-beskrivningen för fler tecken.

Dock skall det påpekas att det faktiskt inte kommit något officiellt uttalande gällande detta från Google än, det är dock fler än jag och mina kollegor som noterat beteendet. Se referens till meta-beskrivningens längd maj 2018 på denna webbplats till exempel.

Rådet är att avvakta, kanske det är en tillfällig justering, kanske är det en justering som kommer fastna för gott. Det skall bli intressant att läsa om anledningen till beslutet att begränsa meta-beskrivningens längd till ca 165 tecken igen.

Flash används av ca 5% av alla webbplatser i hela världen

Flash var en teknik som innebar att man bland annat kunde bygga väldigt interaktiva webbplatser som egentligen kunde se ut och bete sig hur som helst. Det enda som satte begränsningar var dina galna fantasier. Det var alla webbdesigners dröm – och det funkade.

För det fanns inga regler i Flash och inte heller på webben för 10-15 år sedan. Det var rena Vilda western. Tro mig, jag har analyserat hundratals webbplatser i mitt yrke och än idag kan man stöta på webbplatser som skulle platsa på nätet för 15 år sedan.

Fördelen med Flash var att en webbplats såg exakt likadan ut i alla enheter som stödde Flash. Nackdelen var att det var prestandakrävande, det var inte enkelt att bygga dynamisk webb med Flash (koppla en Flash webbplats till databas) och sökmotorer kunde inte se innehållet på en Flash webbplats (vilket i praktiken innebar att det för några år sedan inte gick att sökmotoroptimera en Flash baserad webbplats, dock så kan faktiskt Google nuförtiden indexera en Flash webbplats).

Dödsstöten kom när Iphone slutade stödja Flash och man istället propagerade för ny modern webbteknik såsom HTML5. I den moderna webben anpassar sig webbplatsen till olika skärmbredder och man förväntar sig att en webbplats alltid skall fungera likadant i alla moderna webbläsare även om det är “vanlig CSS och HTML” (mycket tack vare att man nuförtiden använder standardiserade ramverk för frontend utveckling).

Intressant nog kan vi dock läsa att Flash faktiskt används av 5% av alla webbplatser i hela världen. En siffra som sjunkit från 29%, 2011. Intressanta siffror tycker jag själv, läs mer här.

Mer fokus på mobile first indexing i Google

Redan nu behöver man vara noggrann med att den mobila vyn av en webbplats inte är mer annorlunda innehållsmässigt än den stationära vyn. Detta då Google än mer kommer att indexera innehållet i den mobila vyn. Har man en respons webbplats kan man anta att problemet är löst. Men det kan vara en ide att kontrollera att innehåll inte döljs i den mobila vyn.

Det vill säga att innehållet är dynamiskt beroende på vilken enhet man nyttjar för att besöka webbplatsen men URL är den samma.

Det är främst när man har en mobil webbplats som svarar på en separat webbadress mot den stationära som man bör vara uppmärksam. Exempelvis när webbadresserna är:

  • mobil.test-abc.se – mobil webbplats
  • test-abc.se – stationär webbplats

Nu är detta inte så vanligt längre, men visst händer det att man stöter på detta då och då.

Väl värt att läsa igenom Googles egna sida med best practices gällande mobile first indexing. Som alltid kan man anta att mycket är hemligt i Googles värld, men faktiskt så finns många av dessa delar väl dokumenterade.

 

Prenumerationer på tidningar kommer påverka sökresultatet i Google

Google kommer att ranka upp sökningar för nyhetsartiklar som googlaren prenumererar på.

The moves could help publishers better target potential digital subscribers and keep the ones they’ve already got by highlighting stories from the outlets they’re paying for. The initiative marks the latest olive branch from Silicon Valley in its evolving relationship with media companies.

Google användare som prenumererar på tidningar kommer att hitta artiklar från de publikationer som de prenumererar på högre i sina sökresultat. Detta är en del av teknikerjättens ansträngningar att hjälpa medieföretag att hitta och behålla betalande läsare.

Det är osäkert när detta kommer till Sverige men ni kan läsa mer om det här.

Ny algoritmuppdatering i Googles sökmotor

Google har uppdaterat sin sökmotor med en ny rankningsalgoritm, detta kan enligt Google påverka rankningen på webbplatser både negativt och positivt.

Hittills har jag inte sett någon webbplats påverkas av uppdateringen än men det kommer troligtvis bli tydligt nu under våren när vi bevakar synbarheten på webbplatser.

Det intressanta är det kan bli rankningsförändringar även om man har en “bra” SEO-optimerad webbplats då algoritmuppdateringen lyfter webbplatser/sidor som har relevans men som tidigare inte rankat väl. Det betyder att man mycket väl kan tappa rankning till förmån för andra webbplatser som nu rankas uppåt.

There’s no “fix” for pages that may perform less well other than to remain focused on building great content. Over time, it may be that your content may rise relative to other pages.

Se citatet på Twitter

Enligt Google så är det inget man kan göra åt denna förändring ifall man rankas ned förutom att fortsätta skapa det innehåll användarna letar efter.

Det är intressant för det förstärker det budskap jag talat mig varm för med otaliga kunder genom åren om att aldrig sluta med SEO-arbetet på en webbplats. Oavsett om webbplatsen redan idag rankar bra eller om man vill ranka bättre. Ju längre tid man har jobbat med en webbplats synbarhet och ju bättre man gjort detta jobb desto bättre förutsättningar har webbplatsen att klara nyheter som denna.

 

En uppdatering av Google Keyword Planner är på gång

Nu börjar det hända saker med Google Keyword Planner, Search Engine Land rapporterar om nytt gränssnitt i stil med hur AdWords uppdaterades förra året. Ytterligare nyheter är bland annat att man kan se hur en webbplats rankar i snitt på sökord (förutsatt att man synkat Search Console med AdWords).

Personligen önskar jag en mer stabil plattform som alltid svarar på sökningar. Det skulle även vara intressant om det faktiskt gick att se estimat på sökningar för sokord som har mindre än 10 sökningar i månaden i snitt. Möjligtvis att man nu kommer se detta ifall man synkar GSC kontot med AdWords kontot och då ser sökningar för specifik webbplats.

AMP kommer till E-post!

Breaking news, nu kommer AMP till E-post.

Den kanske intressantaste detaljen, AMP E-post kommer kunna uppdateras. Det betyder att ett mail kan ändra innehållet när du tittar på den igen.

Tanken är att tider och datum till resor skall uppdateras och liknande. Ett sådant mail skulle man ju återkomma till flera gånger, ett vanligt reklamutskick är det ju sällan något man besöker mer än en gång.

Detta kommer inledningsvis till Gmail men man hoppas att det blir spritt.